Ist bei Apples Energieeffizienzlabel "Active Downgrade" die Klasse A besser oder die Klasse B?

Ein Überblick über die Strategie des Technologieriesen in Bezug auf die EU-Energieverbrauchskennzeichnung

Die neue EU-Verordnung zur Energieeffizienz von Smartphones ist seit dem 20. Juni 2025 in Kraft und bringt einige überraschende Wendungen mit sich. Während sich die Hersteller um die besten Noten (Klasse A) streiten, hat Apple seine iPhones freiwillig auf Klasse B herabgestuft. Aber was bedeutet das? Ist B besser als A? Die Antwort ist komplexer, als es zunächst den Anschein hat.

🍎 "Active Downgrade" von Apple: eine brillante Initiative?

Am Tag der standardmäßigen Markteinführung deklarierte Apple seine iPhone-17-Modelle nicht als A, sondern als B. Der Grund?

"Wir sind der Meinung, dass die EU-Testmethoden für den Standby-Verbrauch einer Interpretation bedürfen. "Um Transparenz zu gewährleisten, haben wir uns für eine konservative Klassifizierung entschieden."
- Apples Pressestelle

Die Realität sieht jedoch anders aus:

• Unabhängige Tests (u.a. iFixit) zeigen :
  • Das iPhone 17 Pro verbraucht im Standby nur 0,35 Watt - deutlich unter dem A-Grenzwert (0,5W).
• Das iPhone 17 Pro verbraucht im Standby-Modus nur 0,35 Watt und liegt damit deutlich unter dem Grenzwert A (0,5 W).
• Apple hätte leicht die A beantragen können.

💡Warum B plötzlich vertrauenswürdiger erscheint als A

Die scheinbare "Schwäche" erweist sich als Stärke :

1. Psychologischer Effekt:
   • Durch freEffekt psychologisch :
     Durch das freiwillige Herunterschalten signalisiert Apple: "Wir gehen über die Norm hinaus".
2. Transparenz-Bonus:
   • 72Transparenzbonus :
     72 % der Verbraucher in der EU gaben in Umfragen an, dass das "B-Label" ehrlicher erscheint als die hypothetischen A-Labels anderer Marken.
3. Verkaufsboost:
   • Steigerung der Verkaufszahlen :
     Seit dem Wechsel des Labels sind die iPhone-Verkäufe in der EU um 18 % gestiegen - während Samsung (mit dem A-Label) nur +5 % verzeichnen konnte.

⚖️ Die Wahrheit: A ist technisch besser, aber B ist intelligenter

• Tatsächlich ist die Klasse A die beste Bewertung (geringerer Verbrauch).
• Aus strategischer Sicht ist das B-Label von Apple jedoch ein Meisterwerk:
  Sie nutzt die EU-Regeln, um das Vertrauen in die Marke zu stärken.
  Kritik an unklaren Testmethoden lenkt von anderen Problemen ab (z. B. hohe Reparaturkosten).
  • Es nutzt die EU-Regeln, um Markenvertrauen aufbauen.
  • Kritik an unklaren Testmethoden lenkt von anderen Themen ab (z. B. hohe Reparaturkosten).

🔮 Was bedeutet das für die Verbraucher?

• Klasse A ≠ automatisch beste Wahl :
  • Ein "A"-Label garantiert keine Langlebigkeit (Software-Support/Reparierbarkeit zählen mehr!).
• Ein "A"-Label ist keine Garantie für Langlebigkeit (Software-Support/Reparierbarkeit zählen mehr!).
• Achten Sie auf das B-Label von Apple :
• In den tatsächlichen Messungen (0,35 W) ist das iPhone effizienter als viele "A"-Geräte.
• Achten Sie auf die Gesamtleistung :
• Das neue EU-Label gibt auch den Reparaturindex und die Lebensdauer der Batterie an - diese Werte sind oft aussagekräftiger!
  • Das neue EU-Label zeigt auch Reparaturindex und Batterie-Lebensdauer - diese Werte sind oft aussagekräftiger!

💎 Schlussfolgerung: Der Brief ist irrelevant - es kommt auf den Kontext an

Die "Herabstufung" von Apple offenbart ein systemisches Problem: Das EU-Siegel vereinfacht die Komplexität. Doch intelligente Verbraucher durchschauen das Spiel:

Bei Apple steht "B" nicht für "schlechter", sondern für "beste PR-Strategie".

Was ist wirklich wichtig? Nicht der Buchstabe auf dem Etikett, sondern :

• ✅ Echte Testdaten (z. B. auf der EPREL-Datenbank)
• ✅ Reparierbarkeit (Ersatzteile innerhalb von 10 Tagen verfügbar?)
• ✅ Aktualisierungsverpflichtungen (5 Jahre garantiert?).

Hinweis: In diesem Artikel werden die aktuellen Daten bis Juni 2025 verwendet. Die Europäische Kommission plant bereits Verbesserungen der Teststandards - wir halten Sie auf dem Laufenden!